地元としては、「こんにゃくゼリー」の行方は非常に気になるところです。
やっぱり、地域のことは応援したいですしね。

でも、確かにそれによって「亡くなる方」がいらっしゃたということについては、
手放しに応援できるものではありませんが・・・


さて、そんな中、「まわりはなんて言っているのかについて、
ネット上の反応と、マスコミの反応の違いについて」見てみたいと思います。

＜新聞などのマスコミの様子＞
■規制を求める動きが加速
朝日新聞は、「こんにゃくゼリー　対策取らず死亡17人目　規制へ縦割りの壁」との見出し。
毎日新聞はこれを30日付夕刊で、『こんにゃくゼリー事故　死亡 兵庫の１歳児　国民生活センター「政府は対策を」』の見出しで報じた。
規制を求めるトーンはこの２紙に限らない。一連の報道を受けた形で一部商品の製造が中止され、ゼリーへのバッシング、規制を求める動きが加速した。野田聖子消費者行政担当相は、マンナンライフの経営者を内閣府に呼び、自主回収を促した。自民党の消費者問題調査会は、形状などを規制する議員立法の策定に向け検討に入っている。

＜インターネット上での反応＞
■「餅のほうがよほど危ない」
「13年で17人の死亡は、逆に危険度が低いのではないか」
「餅のほうがよほど危ない。こんにゃくゼリーを発売中止にするなら、餅も中止にすべき」
「消費者にも責任があるのでは」――。

そんな意見が出てきている理由は、こんな理由からです。
　もっとも多いのは、こんにゃくゼリーは規制するほど危険な食べ物なのかという疑問の声だ。
ニュース系ブログ「Gigazine」は、厚生労働省の調査「食品による窒息事故に関する研究結果等について」を引用して、
『「こんにゃく入りゼリー」よりものどに詰まって死亡した件数が多い危険な食べ物ベスト10』』との記事を公開している。

　このランキングでは1位は餅の168例、2位はパン90例、３位はご飯89例（数字は死亡以外の事故を含む）。
記事では、ごく普通に食べられている食品でより多くの事故が起きていることを強調している。

　報道によると、このような「餅はどうなのだ」という声について、野田消費者行政担当相は
「餅はのどに詰まるものだという常識を多くの人が共有している」と語った
という。こんにゃくゼリーへのバッシングは収まる気配がない。

■マスメディアは誰の味方なのか
ブロガーの山口浩氏は、『こんにゃくゼリーを「安全」にするいくつかの方法についての提案』という記事の中で、
「消費者を赤ちゃん扱いするのが消費者行政ではないということをお忘れなきよう。
本物の赤ちゃんは成長していくが、大人を赤ちゃん扱いしていると成長どころかむしろ退化していってしまう」と指摘している。
単に消費者に責任を押し付ける議論は無意味だが、消費者行政のあり方とあわせて考えるという視点は当然あっていいはずだ。

「こんにゃくゼリー規制論にネットはなぜ反発するか」
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT11000016102008


こんにゃくゼリー、個人的には好きなのでなくしてもらいたくないのですが・・・
こちらのサイトでもまとめ部分で非常に大切なことを言っておりますが、

「大人を赤ちゃん扱いしていると、成長どころか退化していってしまう」

この部分ですよね。

政治全般に言えることだと思いますが、なんでもかんでも「責任追及」という形ですると、
最後は「消費者・国民はすべて人任せでよい」ということになってしまいます。

そうした形にならないように、
どちらかの視点、だけで考えるのではなく、両方の視点を持って
バランスをとっていきたいものだと、そう思います。


「楽しいことが人生だ！！」は　にほんブログ村　に参加しています。

よろしければクリックをお願いします。