即日審判で父母の親権停止　家裁、息子への治療拒否で

　東日本で２００８年夏、消化管内の大量出血で重体となった１歳男児への輸血を拒んだ両親について、
親権を一時的に停止するよう求めた児童相談所（児相）の保全処分請求を家庭裁判所が
わずか半日で認め、男児が救命されていたことが１４日、分かった。

　子供の治療には通常、親の同意が必要で、主治医は緊急輸血が必要だと両親を再三説得したが
「宗教上の理由」として拒否された。病院から通報を受けた児相は、
児童虐待の一種である「医療ネグレクト」と判断した。

　医療ネグレクトに対しては過去に１週間程度で親権停止が認められた例があるが、
即日審判は異例のスピード。児相と病院、家裁が連携して法的手続きを進め、
一刻を争う治療につなげたケースとして注目される。

　関係者によると、当時１歳だった男児は吐き気などを訴えてショック状態となり、
何らかの原因による消化管からの大量出血と診断された。

　病院は「生命の危険がある」と児相に通告。
児相はすぐに必要書類をそろえて翌日昼、両親の親権喪失宣告を申し立てるとともに、
それまでの緊急措置として親権者の職務執行停止（親権停止）の保全処分を求めた。

　こうした輸血拒否への対応については日本小児科学会など関連学会が０８年２月、
合同で指針をまとめており、今回のケースでも病院側はこの指針に従って対応した。





「【家裁GJ】息子への輸血を「宗教上の理由」から拒んだ両親に対し、即日審判で親権を停止」
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51443011.html


さて、この子にとってしあわせってどうなんでしょうか。
私個人で言わせてもらうと、「命が助かってよかった」と思っています。

人をしあわせにするために宗教があるとしたら、
この世に生きていることよりも死ぬことのほうがしあわせということがありうるのであろうか。
この世で生きていく中で、どのようなしあわせを求めるのかが宗教なのではないだろうか。
あの世にいったら、この世の宗教観など、関係ないのではないだろうか。。。
個人的には、そんな憤りにも似た気持ちを持ちました。

だけども、これについては、絶対の答えなんてない。
その子自身が成長して、後にこのことを判断するしかないでしょう。

こうして生きながらえた子供に対して、ご両親が「穢れた」として虐待をするようになったら、
はたしてこの子はしあわせなのだろうか・・・そんなことを考えたりもします。

しあわせの定義は人それぞれ
個人が決めるのであって、たとえ両親であろうとも、
子供に対して強制することはできないと、そう感じています。

この両親にとってのしあわせ、それは「特定の宗教に従うこと」でしょう。
それでしあわせなのだから。その両親の生死も含めて、こちらが口だしをすることでもない。
しかし、この子はそんなことを判断できる状態にはない。
そこの部分にまで生死を両親が持っているとなると・・・

ここでもし、この子供の命を救わなかったとする。
両親は満足するかもしれない。
だけど、そこに携わる多くの人に後悔が残る。それも取り戻せない形で。
それは、多くの人を不幸にした上での両親のわがままでしかなかったりするのではないだろうか。

自分のしあわせを追求する分にはかまわない。
だけど、それは他の人のしあわせを犠牲にしてつくられるものではない。

そんなことを感じた記事でした。

一見、ありえないことのように見えるけれども、
自分自身、命をかけて行動した場合に、まわりはどうとるのだろうか・・・と。
そしてそこに追従する人たち、その影響を受ける人たちはどうなるのか・・・

みなさんは、この記事からどのようなことを感じましたか？


「楽しいことが人生だ！！」は　にほんブログ村　に参加しています。

よろしければクリックをお願いします。